Стр. 15 - Директор по безопасности

Упрощенная HTML-версия

WWW.S-DIRECTOR.RU
13
Февраль 2014
ДИРЕКТОР ПО БЕЗОПАСНОСТИ
раняемом объекте; доля технических
элементов защиты в системе безопас-
ности; уровень деловой репутации;
снижение количества хищений, а так-
же других рассмотренных ранее де-
структивных проявлений.
Порядок представления указанных
показателей, а также методики опре-
деления их значений будут рассмо-
трены нами в последующих разделах
публикаций.
Второй этап – оценка имеющихся
условий функционирования защища-
емого объекта на момент проведения
исследования и оценки текущих усло-
вий функционирования, которая может
проводиться различными методами.
Например: проведением аудита
безопасности своими силами; путем
привлечения внешних экспертов (фи-
зических лиц); силами специализиро-
ванных внешних организаций; моде-
лированием экстремальных ситуаций
с последующей оценкой реакции систе-
мы безопасности; проверкой знаний,
навыков и умений руководителей раз-
личного уровня и их действий в экстре-
мальных ситуациях.
кальных нормативных актов предпри-
ятия), обязывающих всех лиц, занятых
в совершенствовании системы безопас-
ности, использовать только те термины
и определения, которые внесены в ука-
занную библиотеку. Данное обстоятель-
ство будет способствовать координации
действий и единому пониманию целей,
задач, последовательности их решения
каждым из участников процесса.
Как показала практика нашей дея-
тельности, процесс совершенствования
существующей системы безопасности за-
щищаемого объекта целесообразно раз-
бить на семь основных этапов, отличаю-
щихся по своему содержанию (рис. 1).
Первый этап – определение значе-
ний критериев оценки условий функ-
ционирования защищаемого объекта с
точки зрения его защиты от различного
рода деструктивных факторов. Данные
критерии могут быть представлены в
виде количественных и качественных
показателей.
Например: время и вероятность
преодоления системы защиты; ско-
рость прибытия группы быстрого ре-
агирования; количество постов на ох-
По результатам такой оценки мы мо-
жем сделать выводы об эффективности
существующей системы защиты. Други-
ми словами, степень соответствия воз-
можностей существующей (реализован-
ной) системы защиты предъявляемым к
ней требованиям. Такие возможности
могут быть оценены способностью си-
стемы безопасности обеспечить благо-
приятные условия функционирования
объекта как по отдельным показателям,
так и по их интегральному значению,
необходимую их величину.
В результате оценки условий функ-
ционирования объектов защиты могут
иметь место следующие три текущие
ситуации.
Первая,
когда значения базовых
показателей соответствуют требуемым
(расчетным) величинам. В данном слу-
чае не требуется корректировка систе-
мы безопасности. Необходимо лишь
обеспечить поддержание существую-
щего уровня защиты.
Вторая,
когда значения некоторых
базовых показателей ниже расчетных ве-
личин. В данном случае требуется коррек-
тировка системы безопасности в сторону
МИХАИЛ ВЛАСЕНКО,
доцент кафедры «Анализ рисков и экономическая безопасность»
Финансового университета при Правительстве РФ, кандидат экономических наук
РИС. 1. МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.
Разработка
системы
показателей
(ПБФ)
НАЧАЛО ЦИКЛА
КОНЕЦ ЦИКЛА
2.
Оценка
текущих
условий
функцио-
нирования
объекта
(аудит)
3.
Определение
путей совер-
шенствования
системы
безопасности
(постановка
задачи)
4.
Определение
перечня
мероприятий
по совер-
шенство-
ванию
5.
Реализация
предложен-
ных мер
защиты
6.
Оценка
вновь
достиг-
нутого
состояния
7.
Пинятие
решения
A
Б
В
Г
Д
Е