Стр. 18 - Директор по безопасности

Упрощенная HTML-версия

16
ДИРЕКТОР ПО БЕЗОПАСНОСТИ
Февраль 2014
ФИЛОСОФИЯ ЗАЩИТЫ |
ПРАКТИКА ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ
чения эффективности защиты система
безопасности должна постоянно под-
страиваться под изменяющиеся усло-
вия функционирования объектов.
Система безопасности уникальна в
каждом конкретном случае, для каж-
дого защищаемого объекта и не может
быть скопирована.
Система безопасности требует посто-
янных поэтапных ресурсных вложений,
обеспечивающих ее создание и поддер-
жание в процессе функционирования.
Перейдя от методологии обеспечения
экономической безопасности в современ-
ных условиях к экономическим аспектам
данной проблемы, рассмотрим основные
подходы, касающиеся специфики финан-
сирования проектов в сфере обеспечения
экономической безопасности, которые
сформировались в процессе практиче-
ской реализации защитных мер.
Подход 1:
стоимостной – применя-
ется в случае отсутствия особых ограни-
чений в финансах, сводится к определе-
нию стоимости системы безопасности
и обоснованию экономической целесо-
образности ее внедрения. При этом под-
ходе возможны следующие варианты:
применяются типовые решения (стои-
мость которых известна) в области обе-
спечения безопасности по аналогии с
другими подобными объектами. После
их внедрения оценивается достигнутый
уровень безопасности по ключевым по-
казателям. В данном случае он обычно
превышает оптимальный;
му защиты, источники финансирова-
ния и методы минимизации затрат мы
рассмотрим в последующих разделах
наших публикаций.
При этом, как видно из рис. 2, интерва-
лы времени Т1–Т2, Т3–Т4, Tn–Tm, харак-
теризующие продолжительность циклов
модернизации системы безопасности за-
щищаемого объекта, промежутки между
ними, а также величины поэтапных вло-
жений S в систему в разные периоды ее
функционирования – неравномерны.
Данную неравномерность ресурс-
ных вложений необходимо учитывать
в бюджете, выделяемом на систему за-
щиты. Как показывает практический
опыт реализации экономически оправ-
данных, в то же время эффективных с
точки зрения систем безопасности, не-
равномерность вызвана следующими
основными факторами:
изменение внутренней среды объек-
та защиты (уязвимости);
изменение внешней среды объекта
защиты (факторов риска);
изменение структуры и динамики
угроз (частота появления, сила и про-
должительность воздействия);
появление новых технологий нега-
тивного воздействия на объект защиты
и ряд других.
Таким образом, с учетом вышеизло-
женных факторов можно сделать сле-
дующие основные выводы.
Система обеспечения безопасности
не является статической. Для обеспе-
проводится расчет показателей без-
опасного функционирования объекта,
после чего определяется перечень необ-
ходимых мероприятий, направленных
на их достижение. Далее проводится
расчет стоимости предложенных меро-
приятий и необходимого обеспечения
для их реализации.
Подход 2:
затратный – применяется
при строгой регламентации (ограни-
чении) бюджета на создание системы
безопасности. В данном случае выделя-
ются основные первоочередные угрозы
и ведутся работы по их минимизации.
При этом некоторые из угроз так и
остаются не локализованными.
Подход 3:
комбинированный – при-
меняется чаще всего на этапе становле-
РИС. 2. ЦИКЛЫ МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТА ЗАЩИТЫ
Часто
руководителю
хозяйствующего
субъекта
приходится
находить
компромисс между
нежеланием
тратить средства
на безопасность
и рискомпотерять
бизнес или его часть
S
Т
0 T1 T2 T3 T4
Ц1
Ц2
Ц3
Ц4
Ц5
Tn Tm